Понятно, что задача рекрутера состоит главным образом в том, чтобы найти самого лучшего кандидата из имеющихся на рынке под задачу бизнеса. Это аксиома.
Но кроме этого рекрутер должен работать так, чтобы минимизировать затраты компании на подбор, а значит искать таких людей, которые будет работать в компании продолжительное время.
Расчет прост: человек долго работает = реже публикуются вакансии = меньше тратим на подбор и адаптацию (кстати, почему это так важно и сколько стоит подбор, читайте
ЗДЕСЬ)
Это одна из причин, почему рекрутеры не любят, когда в резюме у кандидата короткие периоды работы в компаниях. Ни одна компания не заинтересована в людях-однодневках.
Много коротких периодов работы в резюме очень смущают! И могут стать причиной, почему кандидату даже не звонят и не приглашают познакомиться.
Опыт HR: У меня был случай, когда на сложную для нашей компании позицию (менеджер по закупкам металла) я отклонила резюме откликнувшегося кандидата потому, что последние 2 места работы были очень короткими, что-то вроде 4-5 месяцев.
Закупки металла - все же не дело пары дней, нужно определиться с конъюнктурой, проанализировать цены ключевых поставщиков, поторговаться, а это все очень не быстро. Поэтому меня не убедили перечисленные в резюме достижения за этот период (((
Возможно, я ошиблась, но рисковать и нанимать "бегунка" очень не хочется. Вообще самые смущающие - это интервалы работы до 3 месяцев. Периоды в 1-2 месяца в опыте прямо наводят HRов на мысль, что кандидат раз за разом не проходит испытательный срок.
Конечно, и кандидатов можно понять: ведь и работодатель мог поступить недобросовестно, и он имеет право уйти (компания в его глазах не прошла испытательный срок), и как-то несправедливо получается, что на автомате кандидата обвиняют. Но пока происходит именно так: часто мыслят сразу не в пользу кандидата.
А вот если период работы уже чуть больше, например, 4-7 месяцев, то HRам понятно, что испытательный срок человек прошел, а потом что-то пошло не так: может с мотивацией намудрили, может была оптимизация или сокращение…
Причин множество, и это значит, что HR будет задавать больше уточняющих вопросов, чтобы понять, подходит ли кандидат.
Опыт HR: Мы приняли на работу кандидата, в котором изначально сильно сомневались (и я, и руководитель). У него был короткий период работы в последней компании, но до - все прекрасно и очень нам походило.
Мы все же решили пригласить его на собеседование и не пожалели. Оказалось, что в последней компании неожиданно решили свернуть проект, под который этого кандидата собственно и принимали, поэтому человек вновь вышел на рынок. Еще есть такой момент, короткие периоды работы в компаниях связаны с тем, что кандидат выполнял какую-то проектную работу или оказывал услуги консалтинга. Есть профессии, для которых такая ситуация встречается достаточно часто, например, дизайнеры или проект-менеджеры.
Как правило, рекрутеры, обладая экспертизой относительно рынка труда в своей нише, понимают, вписывается конкретное резюме в такие истории или нет. Если вписываются, то препятствий для диалога нет))) Но иногда кандидаты специально пишут "проектная работа" напротив короткого места работы, а рекрутеры не верят этому, если не видят в резюме каких-то указаний на то, что это реально был проект.
Опыт HR: Работала сценаристом прогревов на запусках коротких обучающих курсов и мастер-классов.
Продюсер был еще в режиме поиска постоянных подрядчиков, поэтому на каждом запуске пробовал работать с разными дизайнерами сайтов.
И никого не смущало, что тот или другой дизайнер переходил от проекта к проекту, а сами проекты длились очень короткие периоды - сайт на Tilda можно создать и меньше чем за неделю. Наоборот, больше проектов - больше портфолио )))