Часто соискатели, видя, что у компании длительное время на том же HH висит вакансия, делают ошибочный вывод, что с компанией что-то не так: условия плохие, люди не задерживаются (((
Да, может быть и так. А еще могут быть объективные причины, почему вы видите одни и те же вакансии очень долгое время.
-1-
Для компании вакансия - типовая. Компания, может искать не одного сотрудника, а сразу нескольких.
Утопией будет предполагать, что к рекрутеру одномоментно придет нужное количество классных кандидатов (а так хочется!) и вакансия закроется сама собой. Вот вакансия и публикуется регулярно - ее просто нет смысла архивировать.
Опыт HR:
Нашей головной болью всегда был подбор инженеров-конструкторов ((( Их нам нужно много и в разные отделы.
Только закроем одну позицию конструктора, как руководитель говорит, что у него на пенсию уходит специалист (((
Так что эта вакансия размещалась у меня постоянно: просто нет смысла ее убирать!
-2-
Бывает, что компания размещает вакансии-обманки (это редкость, но и так бывает) - так компания может мониторить рынок кандидатов, собирать базу резюме или сбивать с толку конкурентов.
Опыт HR:
У меня был пример, когда я размещала несуществующую вакансию, чтобы посмотреть, есть ли на рынке кандидаты с нужным опытом и за нужные деньги. Просто шли разговоры об открытии совсем нового направления, а я была совсем не в курсе трендов рынка.
Сейчас так уже делать не получается - очень уж дорого публиковаться на HH (((
-3-
Действительно сложная / редкая / нетипичная вакансия может быть открыта очень долго! Это, конечно, боль рекрутера и кошмарный кошмар, но искать нужно.
Опыт HR 1:
Для меня такой вакансией стала позиция руководителя инструментального отдела. Нужен был человек строго из нашей отрасли и причем с опытом в определенного вида штамповке (((
Было и смешно и грустно: вакансия "прилетела" мне за 2 месяца до декрета - закрыть я ее не успела. Я вернулась из декрета, а вакансия все еще есть!
Закрыли с большим скрипом и с сумасшедшими реверансами в пользу финалиста!
Опыт HR 2:
У меня прямо противоположная ситуация )))
Мне легче и быстрее подобрать руководителя или, скажем, ведущего специалиста, чем самую простую стартовую роль!
Моя личная боль - подбор ассистента отдела продаж (((
Все хотят не зарабатывать, а получать сразу много денег! Но никто не хочет принимать, что у всего есть свое время и с чего-то нужно начинать.
Поэтому мне найти сейчас штатного специалиста с мало-мальски правильным опытом гораздо сложнее, чем ТОПа.
-4-
Есть объективные причины, связанные с компанией. Это уже про печальное и грустное.
Прежде всего, плохо закрываются вакансии в компаниях с плохой репутацией. Найти информацию о компании сейчас проще простого, соискатели не хотят тратить время на компанию, где будет объективно плохо.
Опыт HR:
В нашем регионе есть компания, за которой закрепилась дурная слава - в сезон они набирают людей, в не-сезон - увольняют. И так из года в год.
Конечно, это все на виду, люди идут к ним только тогда, когда уж совсем вариантов не остается!
Еще к сожалению, бывает так, что кандидаты сбегают от руководителя. Просто не выдерживают задач, требований, отношения к себе! Работать в таких обстоятельствах рекрутеру очень сложно.
Опыт HR:
У нас был печальный опыт комплектования отдела закупок именно из-за руководителя подразделения.
От нее просто сбегали! Кто-то выдерживал полгода, максимум год (((
Все наладилось только тогда, когда руководитель сменился - выровнялись объемы задач и требования к людям. Сотрудники наконец увидели перспективы для себя.
Рекрутерам приходится не сладко: им нужно и в сроки уложиться = обеспечить выполнение функции сотрудниками с нужными компетенциями, и разрулить препятствия, которые этому мешают.
И тем не менее, сроки должны быть, но сроки выверенные, реалистичные, иначе подбор персонала превратится в процесс ради процесса. И конечно, их нужно периодически пересматривать - рынок меняется очень быстро и к этим переменам нужно адекватно подстраиваться.